Passa ai contenuti principali

Corsi di fotografia 2014

Buon 2014!

 Si riparte alla grande all'inizio di questo anno!

A febbraio ricominciamo con i corsi di fotografia.

Quest'anno sede a Montalcino,
Asciano 
e Poggibonsi. 

I corsi:
Base "Approccio alla fotografia attraverso i 5 sensi"
Tecnica-Creatività- Portfolio e Borse di studio
5 mesi
Costo 450 euro (90 euro mensili) per studenti universitari sconto 30%
Se pagati all'inizio del corso totalmente totale corso 400 euro

Secondo livello "La fotografia sensoriale" ricerca e creatività, fotografia e comunicazione.
3 mesi
Costo del corso
Euro 270 euro
Per studenti sconto 30%
Se pagati interamente all'inizio del corso
Euro 220.

Modulo di specializzazione e approfondimento:

"Autoritratto, alla scoperta di se stessi: imparare a vedere, accettare, amare il proprio corpo, scoprire la propria percezione abbattere i preconcetti della mente" un percorso per fotografi ma anche per tutti quelli che vogliono scoprire un'altro modo di lavorare su se stessi.
Il Corso è indirizzato a gruppi femminili. Nel caso di richieste da parte di uomini si svolgerà se si raggiunge il numero di 5 iscritti.
Il modulo si svolgerà il 6 giornate.
Costo totale 250 euro.

inoltre
Viaggi Fotografici
Ws
Approfondimenti

iscriviti alla nostra Newsletter
scuolafotografia@vanessarusci.com

Per info
3939114016
Oppure
scuolafotografia@vanessarusci.com
Etichette:

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

AI Act europeo: che cos’è davvero, cosa cambia già adesso e perché conta molto più di quanto sembri

Primo post di una serie sull’AI Act: la cornice generale L’AI Act europeo viene spesso presentato in due modi opposti e ugualmente sbagliati. Per alcuni è una gabbia burocratica destinata a soffocare innovazione e competitività. Per altri è una specie di scudo perfetto che proteggerà automaticamente cittadini, lavoratori, studenti, artisti e consumatori da ogni abuso dell’intelligenza artificiale. Le fonti ufficiali europee raccontano una storia più seria e più complessa. L’AI Act non vieta “l’AI” in generale, non è un rifiuto della tecnologia e non è neppure una bacchetta magica. È una grande legge europea che prova a mettere ordine in un campo già molto potente, molto opaco e molto diseguale, usando una logica basata sul rischio. Il suo scopo dichiarato è migliorare il funzionamento del mercato interno e, insieme, garantire che i sistemi di AI immessi sul mercato o usati nell’Unione siano sicuri e rispettino diritti fondamentali, democrazia, Stato di diritto e ambiente. Il punto di...
Posta un commento
Continua a leggere

AI e lavoro: scenari reali tra licenziamenti, produttività e società futura di Vanessa Rusci

AI e lavoro: bolla, transizione o trauma sociale?  Immagine creata con Chat Gpt con due prompt. Cosa può davvero accadere quando la produttività cresce ma la politica resta indietro Quando si parla di intelligenza artificiale e lavoro, il dibattito si divide spesso in due tifoserie. Da una parte c’è chi pensa che l’AI sia soprattutto una bolla: tanto rumore, tanto marketing, qualche utilità reale, e poi una stanchezza diffusa verso macchine sempre più invadenti e meno sorprendenti. Dall’altra c’è chi teme una transizione molto più dura: aziende che usano l’AI per tagliare personale, comprimere salari, aumentare il controllo e presentare tutto come inevitabile progresso. La verità, oggi, è che le due ipotesi possono convivere. L’AI può essere in parte sopravvalutata sul piano economico immediato e, nello stesso tempo, essere già abbastanza potente come racconto finanziario e manageriale da giustificare ristrutturazioni aggressive. Prima ipotesi: la bolla non è una fantasia Il Fon...
Posta un commento
Continua a leggere

Parte 2. Insegnare al tempo delle AI: AI e neurodivergenze

Grafica realizzata con un prompt, dopo anni di addestramento e partendo dal disegno di DAS 2026 Opportunità reali, rischi concreti e una domanda decisiva: chi progetta per chi? Quando si parla di intelligenza artificiale e neurodivergenze, il dibattito oscilla spesso tra due estremi. Da una parte c’è la retorica salvifica, quella per cui l’AI sarebbe quasi una soluzione automatica per ADHD, autismo, dislessia, disprassia e altri profili di apprendimento non standard. Dall’altra c’è il sospetto opposto: l’AI come nuova macchina di standardizzazione, controllo e dipendenza. Le fonti più serie invitano a uscire da entrambe le caricature. L’OECD scrive che l’AI può sostenere studenti con bisogni educativi speciali e learner neurodivergenti, ma richiama anche rischi e limiti: strumenti ancora poco validati, problemi di privacy, bias, costi, difficoltà di implementazione e insufficiente formazione del personale educativo. Il primo punto da chiarire è che, per molti studenti neurodivergenti...
Posta un commento
Continua a leggere