Passa ai contenuti principali

Censurata una mia immagine a Times Square

Oggi le mie immagini dovevano essere proiettate a Times square grazie al collettivo See.me Gallery, ma l'unica foto che viene proiettata è quella con i fiori sulla guerra in medio oriente, la foto Don Giovanni invece non verrà proiettata perchè censurata dai proprietari dei cartelloni pubblicitari di Times Square.
Insieme alla mia immagine, tra le altre esluse, anche l'immagine di @Marianne_M_B un artista di Los Angeles che aveva presentato un altro nudo davvero pudico, e che è stata scartata per motivi, come ci dice lo staff di See.me, che non possono essere imputati ne allo staff ne all'evento, ma che riguardano sempre l'erotismo e il nudo e il contesto pubblico in cui vengono pubblicate.
Questo evento, anche grazie a un confronto con Angela Corsi la mia Gallerista, cara amica e spesso guida e freno alla mia impulsività, mi sta facendo molto riflettere sul contesto dell'arte, sul ruolo della provocazione, sulla creazione reale di valore sociale.Anche se veramente il ragionamento è complesso! E da non affrontare con superficialità, cmq come mi hanno scritto anche altri membri del collettivo See.me esclusi per lo stesso motivo: perchè invece Rihanna è stata esposta nuda sugli stessi cartelloni? il motivo lo sappiamo tutti...Non possiamo dirci così ingenui...
Poi c'è l'arte.
E l'artista, quello che arte la fa per davvero, con tutti i suoi travagli e le sue lotte mentali.

Alla fine mi sento quasi fiera di essere stata censurata per questa opera, come mi è stato detto i più grandi sono stati censurati a NY, e la cosa che più mi ha lusingata è che Ai WeiWei (si proprio lui!) mi ha espresso la propria solidarietà e poi mi ha retwittato, cominciandomi poi a seguire su twitter, la foto che trovate sotto "Power Energy sex & Body" ...

Veramente tutto è bene quel che finisce bene!?!?!
La censura è sempre stata strumento pericoloso e di controllo, sarà un caso che la mia immagine, nata su un testo dal titolo Don Giovanni del IL DISORDINE DELLE COSE, gruppo rock emergente italiano, e poi inserita nella mia serie "Povera Italia" sul declino e la corruzione della classe politica italia venga oggi censurata a NY per nudo?
Ma anche: fino a dove l'artista può ledere la sensibilità del visitatore?
E quanto cmq il normale cittadino NYrkese è consapevole dei messaggi che lo investono?
L'arte però è diversa dalla pubblicità? o no?

Come mi dice Angela bisogna riflettere a lungo e poi trarre conclusioni, soprattutto quando si parla di arte e sociale...

E cmq su questa censura noi e gli artisti esclusi continuiamo a pensarci e chissà che non ne esca una opera internazionale...

Intanto brindiamo cmq allo staff di See.me che tra un ostacolo e l'altro continua a promuovere l'arte nelle strade in mezzo alla gente, in maniera libera e democratica, e a tutte le opere che oggi vengono esposte a NY!

Sotto le opere coinvolte in questa avventura...
Bombs of Life
proiettata a Times Square per #seemetakeover
Vanessa Rusci
Luglio 2014
70x100

Don Giovanni
Censurata a Times Square per #seemetakeover

"Power Energy sex & Body"
Promossa da Ai Weiwei 



Commenti

Post popolari in questo blog

AI e lavoro: scenari reali tra licenziamenti, produttività e società futura di Vanessa Rusci

AI e lavoro: bolla, transizione o trauma sociale?  Immagine creata con Chat Gpt con due prompt. Cosa può davvero accadere quando la produttività cresce ma la politica resta indietro Quando si parla di intelligenza artificiale e lavoro, il dibattito si divide spesso in due tifoserie. Da una parte c’è chi pensa che l’AI sia soprattutto una bolla: tanto rumore, tanto marketing, qualche utilità reale, e poi una stanchezza diffusa verso macchine sempre più invadenti e meno sorprendenti. Dall’altra c’è chi teme una transizione molto più dura: aziende che usano l’AI per tagliare personale, comprimere salari, aumentare il controllo e presentare tutto come inevitabile progresso. La verità, oggi, è che le due ipotesi possono convivere. L’AI può essere in parte sopravvalutata sul piano economico immediato e, nello stesso tempo, essere già abbastanza potente come racconto finanziario e manageriale da giustificare ristrutturazioni aggressive. Prima ipotesi: la bolla non è una fantasia Il Fon...

AI Act europeo: che cos’è davvero, cosa cambia già adesso e perché conta molto più di quanto sembri

Primo post di una serie sull’AI Act: la cornice generale L’AI Act europeo viene spesso presentato in due modi opposti e ugualmente sbagliati. Per alcuni è una gabbia burocratica destinata a soffocare innovazione e competitività. Per altri è una specie di scudo perfetto che proteggerà automaticamente cittadini, lavoratori, studenti, artisti e consumatori da ogni abuso dell’intelligenza artificiale. Le fonti ufficiali europee raccontano una storia più seria e più complessa. L’AI Act non vieta “l’AI” in generale, non è un rifiuto della tecnologia e non è neppure una bacchetta magica. È una grande legge europea che prova a mettere ordine in un campo già molto potente, molto opaco e molto diseguale, usando una logica basata sul rischio. Il suo scopo dichiarato è migliorare il funzionamento del mercato interno e, insieme, garantire che i sistemi di AI immessi sul mercato o usati nell’Unione siano sicuri e rispettino diritti fondamentali, democrazia, Stato di diritto e ambiente. Il punto di...

Parte 2. Insegnare al tempo delle AI: AI e neurodivergenze

Grafica realizzata con un prompt, dopo anni di addestramento e partendo dal disegno di DAS 2026 Opportunità reali, rischi concreti e una domanda decisiva: chi progetta per chi? Quando si parla di intelligenza artificiale e neurodivergenze, il dibattito oscilla spesso tra due estremi. Da una parte c’è la retorica salvifica, quella per cui l’AI sarebbe quasi una soluzione automatica per ADHD, autismo, dislessia, disprassia e altri profili di apprendimento non standard. Dall’altra c’è il sospetto opposto: l’AI come nuova macchina di standardizzazione, controllo e dipendenza. Le fonti più serie invitano a uscire da entrambe le caricature. L’OECD scrive che l’AI può sostenere studenti con bisogni educativi speciali e learner neurodivergenti, ma richiama anche rischi e limiti: strumenti ancora poco validati, problemi di privacy, bias, costi, difficoltà di implementazione e insufficiente formazione del personale educativo. Il primo punto da chiarire è che, per molti studenti neurodivergenti...