Passa ai contenuti principali

INDAGINI SINESTETICHE E SENSORIALI A CHIUSURE PER CHIUSURE IN PIAZZA 10° EDIZIONE

A noi piace "sentire" i luoghi, immergersi all'interno delle percezioni per immortalare scatti "visti" d'avvero... le emozioni che i sensi ci trasmettono... saperle ascoltare... lasciare che gli occhi vengano guidati da loro... Tre giorni di un'atmosfera magica: un piccolo borgo senese, Chiusure, si trasforma in una fucina di arte, eventi, canti popolari, folklore, e buoncibo... il tutto condito dal profumo del Carciofo! Una tradizione che dura da 10 anni! I suoi abitanti capitanati da Ivano Scalabrelli, con la preziosa collaborazione dell'Associazione le Biancane e il Comune di Asciano, allestiscono una festa veramente particolare!
Abbiamo portato li il nostro Work shop, "indagini Sinestetiche e Sensoriali", e a breve publlicheremo in apposito spazio i risultati dei nostri lavori, la cosa fantastica è stata incontrare tanti appassionati di fotografia che scattavano e che ci invieranno i loro lavori!
Da questo nostro lavoro uscirà un reportage importante che verrà inviato a un'importante emittente televisiva... ma questa sarà una bella futura sorpresa che faremo ai nostri appassionati e fedeli fotografi! Domani 25 aprile la conclusione con la proiezione di alcuni scatti raccolti in queste giornate, un tributo doveroso a chi si impegna a far funzionare questa splendida macchina!
e le nostre INDAGINI continuano...


  
                                                                                            


Etichette:

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

AI Act europeo: che cos’è davvero, cosa cambia già adesso e perché conta molto più di quanto sembri

Primo post di una serie sull’AI Act: la cornice generale L’AI Act europeo viene spesso presentato in due modi opposti e ugualmente sbagliati. Per alcuni è una gabbia burocratica destinata a soffocare innovazione e competitività. Per altri è una specie di scudo perfetto che proteggerà automaticamente cittadini, lavoratori, studenti, artisti e consumatori da ogni abuso dell’intelligenza artificiale. Le fonti ufficiali europee raccontano una storia più seria e più complessa. L’AI Act non vieta “l’AI” in generale, non è un rifiuto della tecnologia e non è neppure una bacchetta magica. È una grande legge europea che prova a mettere ordine in un campo già molto potente, molto opaco e molto diseguale, usando una logica basata sul rischio. Il suo scopo dichiarato è migliorare il funzionamento del mercato interno e, insieme, garantire che i sistemi di AI immessi sul mercato o usati nell’Unione siano sicuri e rispettino diritti fondamentali, democrazia, Stato di diritto e ambiente. Il punto di...
Posta un commento
Continua a leggere

AI e lavoro: scenari reali tra licenziamenti, produttività e società futura di Vanessa Rusci

AI e lavoro: bolla, transizione o trauma sociale?  Immagine creata con Chat Gpt con due prompt. Cosa può davvero accadere quando la produttività cresce ma la politica resta indietro Quando si parla di intelligenza artificiale e lavoro, il dibattito si divide spesso in due tifoserie. Da una parte c’è chi pensa che l’AI sia soprattutto una bolla: tanto rumore, tanto marketing, qualche utilità reale, e poi una stanchezza diffusa verso macchine sempre più invadenti e meno sorprendenti. Dall’altra c’è chi teme una transizione molto più dura: aziende che usano l’AI per tagliare personale, comprimere salari, aumentare il controllo e presentare tutto come inevitabile progresso. La verità, oggi, è che le due ipotesi possono convivere. L’AI può essere in parte sopravvalutata sul piano economico immediato e, nello stesso tempo, essere già abbastanza potente come racconto finanziario e manageriale da giustificare ristrutturazioni aggressive. Prima ipotesi: la bolla non è una fantasia Il Fon...
Posta un commento
Continua a leggere

Parte 2. Insegnare al tempo delle AI: AI e neurodivergenze

Grafica realizzata con un prompt, dopo anni di addestramento e partendo dal disegno di DAS 2026 Opportunità reali, rischi concreti e una domanda decisiva: chi progetta per chi? Quando si parla di intelligenza artificiale e neurodivergenze, il dibattito oscilla spesso tra due estremi. Da una parte c’è la retorica salvifica, quella per cui l’AI sarebbe quasi una soluzione automatica per ADHD, autismo, dislessia, disprassia e altri profili di apprendimento non standard. Dall’altra c’è il sospetto opposto: l’AI come nuova macchina di standardizzazione, controllo e dipendenza. Le fonti più serie invitano a uscire da entrambe le caricature. L’OECD scrive che l’AI può sostenere studenti con bisogni educativi speciali e learner neurodivergenti, ma richiama anche rischi e limiti: strumenti ancora poco validati, problemi di privacy, bias, costi, difficoltà di implementazione e insufficiente formazione del personale educativo. Il primo punto da chiarire è che, per molti studenti neurodivergenti...
Posta un commento
Continua a leggere